在经济衰退期间有大学生的家庭更有可能失去家园

在经济困难时期,不得不通过大学支付孩子可能是一个家庭失去家园的主要原因。根据两位美国研究人员,纽约大学的Jacob Faber和康奈尔大学的Peter Rich在Springer的期刊“ 人口统计学”上发表的一项研究表明。他们的调查显示,在2000年代的大萧条期间,银行经常取消支持子女继续教育的家庭的住所。因此,Faber和Rich建议政策制定者除了遏制风险抵押之外,还要寻找其他方法来减轻家庭的财务负担。

2005年至2011年间,年龄在18至24岁之间的美国人中有39.9%的人上过两年或四年制大学(比1985年增加了11.1%)。同期学费也几乎翻了一番。基于需求的补助金和滑动规模的学费调整使得大学更容易被大学所接受,但家庭仍然必须做出经济贡献。父母经常从储蓄,收​​入和贷款中汲取经验,而且一些财务顾问会建议人们借钱抵押。

Faber和Rich评估了2005年至2011年间美国305个通勤区居民的年度大学数据和取消抵押品赎回权。他们的样本覆盖了美国总人口的84.8%,其中包括来自农村和城市县的信息。他们分析了这些地区取消抵押品赎回权和联邦税的数据,并注意到失业率,再融资抵押贷款债务,房价以及居住在这些地区的19岁人口的数量。

他们的研究结果显示,将孩子送到大学的家庭比例较高,预计下一年的丧失抵押品赎回权的比例会更高。他们还通过分析跟踪个别家庭的三个独立数据集来验证这些发现,每个数据集都显示出在送孩子上大学的家庭中取消抵押品赎回权的可能性更大。结果揭示了一个未曾发现的角色,即高等教育成本在21世纪初期对家庭财务风险产生了影响。

“这可能有助于解释为什么有些孩子的家庭在这段时间内比无子女家庭更有可能遭遇取消抵押品赎回权 - 如之前的研究所示。我们的研究结果并未表明家庭决定送孩子上大学的意义与住房或在塑造大衰退时劳动力市场的动态,但重要的是要了解所有因素,特别是因为取消抵押品赎回权的处罚可能是实质性和持久的,“费伯说。

研究人员发现,在收入分配的各个方面,大学入学和取消抵押品赎回权之间的联系仍然存在,这表明贫困家庭和非贫困家庭都难以通过大学支持孩子。作者认为,大学的经济援助应该更加透明,灵活和全面,以便父母在孩子开始学习时能够预先看到他们应该预算的费用,即使是在经济援助的帮助下。此外,他们认为,他们的研究结果表明,大学价格已经超出了许多家庭可以合理承担的费用,即使有学费补偿,支持进一步控制大学入学费用高昂的要求。

Rich解释说:“我们的研究不仅要求政府关注风险房屋贷款,还要关注金融危害的其他决定因素 - 例如大学入学的成本 - 这可能会使家庭过度扩张并使我们所有人都容易受到未来经济危机的影响。”

相关推荐